Tar med tungt hjerte oppgjør med Kvenforbundets ledelse

Herulf Johansen. (Foto: Unni Huru)

 

Uroen i Norske kveners forbund fortsetter. Herulf Johansen, som fram til nylig var leder av Norske kvener Ytre Oslofjord, har valgt å melde seg ut fordi han ikke lengre har tillit til forbundets ledelse.

 

Unni Huru

 

Johansens kritikk mot forbundsledelsen går på forhold knyttet til håndteringen av vårens landsmøte. Den sterkeste kritikken handler om det han mener er brudd på demokratiske spilleregler og på forbundets vedtekter, også kalt forbundets «grunnlov». Han er også kritisk til hvordan han og andre delegater er blitt møtt.

– Det er det som skjedde på landsmøtet, og korrespondansen etterpå som gjør at jeg ikke kan ha tillit til forbundsledelsen, sier han.

I denne saken svarer forbundsleder Kristin Mellem på kritikken fra Johansen: Tilbakeviser påstander om brudd på demokratiske spilleregler

Tid til å diskutere

Det han mener er brudd på demokratiske spilleregler handler om valget av nytt forbundsstyre. At det ble lagt til landsmøtets første dag, sier Johansen, var en endring fra tidligere praksis. Dette mener han er udemokratisk.

– Da vi kom dit var det lagt opp til lørdagsvalg. Jeg visste ikke det på forhånd. Alle de andre landsmøtene jeg har vært på, både i denne regi og i politisk regi, så har du valget på siste dag.

– Hvorfor har man det?

– Det demokratiske er at folk skal kunne komme sammen og diskutere saker. Man får tenkt gjennom og kanskje endre innholdet i sakene. Det er jo et demokratisk problem når vi ikke får diskutert sakene.

Påvirket neppe resultatet

Han tror ikke at dette endret utfallet av valget.

– Det er klart enhver beslutning påvirker jo. Men om det påvirket i en grad som var avgjørende, det er jeg vel litt tvilsom til. Hun hadde nok flertallet bak seg uansett, sier Johansen, som her sikter til gjenvalgt leder for Norske kveners forbund, Kristin Mellem.

– Men, de endret jo dagsordenen, sånn at det ikke skulle passe den andre kandidaten å komme på landsmøtet og tale sin sak, sier Johansen.

Kandidaten han her sikter til, er Bernt Isaksen. Navnet hans ble fremmet som benkeforslag til ledervervet, der han fikk nær en fjerdedel av stemmene.

Brudd på vedtekter?

Herulf Johansen mener også at forbundet på samme landsmøte brøt vedtektene om hvem som har stemme- og forslagsrett. Han viser til paragraf 10 som sier at «Bare valgte representanter og medlemmer av landsstyret har forslags- og stemmerett på landsmøtet.»

Tidlig i landsmøtet ble det diskusjon om hvorvidt Tromsø kvenforening sine delegater fylte kravet i denne paragrafen. Usikkerheten var knyttet til om delegaten faktisk var valgt, eller bare utpekt av foreningens leder.

– Du kan ikke personlig plukke ut hvem som skal delta på et slikt landsmøte, fastholder Herulf.

Landsmøtet avgjøre

Johansen reagerer særlig på hvordan ønsket om å få spørsmålet behandlet ble møtt. Han og flere andre delegater tok opp at de ville at landsmøtet skulle diskutere denne situasjonen, men at de ble avvist. Han mener det var uklokt å ikke la landsmøtet behandle spørsmålet.

– Da hadde saken vært ferdig. Det er ikke en sjel der som ikke hadde villet godkjenne at Tromsø sine representanter skulle få lov å være delegater.

Ga kritikerne medhold

Lokalforeningsleder Sofie Axelsen Osland har i etterkant av landsmøtet opplyst at en av delegatene var foreslått av henne selv. Hun sendte forslaget til styret på epost kort tid før en fastsatt frist gikk ut, og mente at behandlingen innebar at han ble vedtatt som delegat.

Senere har Osland overfor Ruijan Kaiku gitt kritikerne medhold i at denne fristen var kort. Det har også kommet fram at tre styremedlemmer ønsket en annen delegat enn den Osland hadde foreslått, og at denne vurderingen ikke ble tatt med i den endelige beslutningen om hvem som skulle representere Tromsø.

Rolleblanding

Johansen reagerte også på det han mener var en sammenblanding av roller under landsmøtet.

– Administrasjonen skal være der for å svare på spørsmål som blir stilt, ikke gå aktivt inn i en debatt mellom delegater og påvirke med sitt syn gjennom det.

Han mener at en representant fra administrasjonen tok ordet uten å ha fått et direkte spørsmål, og at møtelederen skulle ha grepet inn.

– Møtelederen skal jo hele tiden ha oversikt over hvem som har talerett.

En sum av saker

I etterkant av landsmøtet tok Johansen kontakt med forbundsledelsen for å legge fram sin kritikk skriftlig.

– Jeg har jo hatt en skriftlig korrespondanse med dem, og det er total bortforklaring og total ansvarsfraskrivelse.

Det er særlig forbundsleder Kristin Mellem han har mistet tilliten til.

– Det er en sum av saker som gjør at jeg ikke har noe tillit til henne, sier han.

Gjennomtenkt beslutning

På spørsmål om hvorfor han velger å gå ut av forbundet akkurat nå, svarer han at dette bygde seg bare mer og mer opp.

– Det begynner å bli mange måneder siden landsmøtet. Dette er gjennomtenkt.

For Johansen var utmeldingen et tungt valg. Konsekvensen er at han også må ut av den lokale kvenforeningen.

– For meg er det sårt å måtte trekke meg. Det er ikke noe jeg gjør med godt hjerte, for å si det sånn. Jeg måtte ta en avgjørelse for min del.

Taper innsyn

– Jeg var med og startet opp den foreningen, og jeg taper jo innsyn i det kvenske arbeidet fra den siden.

Han har ingen kritikk av lokalforeningen han fram til for kort tid siden var leder av.

– Kommentaren til det må være at disse folkene her i Ytre Oslofjord er helt suverene, så dette har ikke noe med dem å gjøre.

– Frihet koster, avslutter Herulf Johansen.