Piirustus: Wilfred Hildonen

 

«Kielto oon selvä assii, samoten arvanveto. Leikkaaminen oon hankalampi assii. • Avslag er en ærlig sak, loddtrekning likeså. Avkorting er mer problematisk.» Ruijan Kaikus leder for august.

 

Oversatt til kvensk av Eira Söderholm

 

Ja eller nei og ferdig med det

I høst begynner Kulturdirektoratets evaluering av tilskuddsordningene til nasjonale minoriteter. Den varer i to år med ramme på 2,5 millioner kroner.

De fortjener ros for tiltaket. Her menes det alvor og skjer neppe med håp om å avdekke minoritets-sløseri for å kutte i ordningene. Det virker å bunne i et ærlig ønske om kvalitetssikring og bedre, mer presise ordninger.

Vi tør påstå at få har vært mer nøysomme og realistiske i sine søknader enn kvenfolket. Men edrueligheten er under press, og direktoratet har en del seg selv å takke. Det er pinlig å lese om lokalforeningen som søker seg noen få tusen kroner for å stelle i stand eksempelvis en kvensk gapahuk, en minifestival eller noe annet fint, og som får ja fra saksbehandler – med voldsom avkorting.

Vi skjønner flest-mulig-tanken med å smøre tynt utover, problemet er signalet. Amputering i midjehøyde lyser av mistillit, særlig mot stramme prosjekter som åpenbart forsvarer bruken av hver eneste omsøkte eksterne krone.

Direktoratet har bedt om innspill fra oss brukere. Ruijan Kaikus råd er å begrense tynnlefse-praksisen, og bruke avkorting med varsomhet.

Kronisk avkorting lærer kvenfolket å inflatere budsjettene sin. «Søk det dobbelte av det du trenger.» Det gjør ærlige sjeler bedrøvet og  favoriserer durkdrevne prosjekt-ringrever som evner å blende seg gjennom nåløyet. Iblant med jackpot i form av fullt tilsagn og dermed dobbelt så mye penger som de trenger.

Avslag er en ærlig sak, loddtrekning likeså. Avkorting er mer problematisk. Mener nå vi, og her er vårt innspill:

Hvis omsøkt beløp er for lavt eller passe, legg i bunken «innvilges». Er omsøkt beløp en anelse for høyt, innvilg med tilsvarende avkorting og begrunnelse. Er omsøkt beløp alt for høyt, avslå med begrunnelse samt noe i denne retning:

«Prosjektet anses som bra og kan fortjene tilskudd. At Kulturdirektoratet i denne omgang likevel gir avslag, skyldes at utgiftene etter vår oppfatning er unødig mange/satt unødig høyt. Vi oppfordrer prosjekthaver til å justere inn prosjekt/budsjett, dette  med tanke på en eventuell oppdatert søknad til neste søknadsrunde.»

Da blir det fort et poeng å slippe ut overtrykket i prosjektballongen. «Søk litt mindre enn du trenger.»

Der har vi det, vårt innspill. Saksbehandlere som kan nok og som tør nok – til å si ja eller nei – og bruke avkorting med forsiktighet. Belønne en realisme og jordnær nøysomhet som kvener som folk tradisjonelt har vært gode på.

Avkorting i omsøkt beløp bør ikke gjøres av saksbehandler i Kulturdirektoratet, men av den som skriver søknaden.

Da varer også midlene lengre.

Kyllä tahi ei ja sillä selvä

Syksylä alkaa kulttuuridirektoraatin kansalisten minoriteetiitten rahoitusoorningin evalueerinki. Se kestää kaksi vuotta ja sen raami oon 2,5 miljoonaa kruunua.

Toimi oon praamaamisen väärtti. Tässä meinathaan totta, ja toivheessa tuskin oon paljastaat ette minoriteetit haaskattais rahhaa, ja ette sen takia pienenettäis oorninkkiita. Takana näyttää ette oon rehelinen toivet päästä varmistamhaan kvaliteetin ja toivet paremista ja tarkemista toimista.

Tohđima väittäät ette harvat oon olheet hakemuksissa visumat ja realistisemmat ko kvääniväki. Mutta vissuus oon nyt uhan alla, ja siitä direktoraatti saapi osin kiittäät itteensä. Se oon piinalinen lukkeet paikalisyhđistyksestä joka hakkee muutamaa tuhatta kruunuu ette panis pysthöön kväänikoijan, minifestivaalin eli jotaki muuta fiinii, ja jolle assiinkäsitteliijä vastaa myöttäävästii – mutta leikkaa samassa summan paljo pienemäksi.

Met ymmärämmä niin-usheile-ko-maholinen-ajatuksen missä annethaan paljoile mutta tyhä vähäisen, mutta tämä oon vaaralinen signaali. Vyötärän kohđalta amputteeraaminen vaikuttaa valtavalta epäluottamukselta, erittäinki ko prosektit oon niin tiukat ette jokhainen hajettu kruunu niissä selvästi tulis hyötypruukhiin.

Direktoraatti oon pyytäny ulostulloi meiltä pruukkaajilta. Ruijan Kaijun neuvo oon ette ei niin paljo harjoitettais ohuläpsymeininkkii ja ette leikkauspraksista käytettäis vähemän.

Jatkuuva leikkaaminen opettaa kvääniväjen paisuttamhaan ommii budsettiita. ”Haje tuplasti enämen ko tarttet.” Se tunttuu rehelisistä ihmisistä pahalta ja houkuttaa ovelii prosektirinkireppoi joila oon taito koukustella ittensä neulansilmän läpi.

Kielto oon selvä assii, samoten arvanveto. Leikkaaminen oon hankalampi assii. Siis meiđän mielestä, ja tässä oon meiđän ehđotus:

Jos hajettu rahamäärä oon liijan pieni tahi oikkeen kokoinen, pankkaa sen punkkhiin ”hyväksytty”. Jos taas hakemus oon pikkuisen liijan suuri, leikakkaa sitä passelisti ja muistelkkaa miksi. Jos hajettu rahamäärä oon selvästi liijan suuri, hyläkkää hakemuksen ja perustelkkaa päätöstä jotenki näin:

«Prosektii piđethään hyvänä ja se saattais tienata rahoituksen. Syynä siihen ette Kulttuuridirektoraatti tällä kerttaa kuitenki tekkee hylkkäävän päätöksen, oon ette meiđän ymmäryksen jälkhiin prosektissa oon tarpheettoman paljon kullui / kulut oon arveltu tarpheettoman korkkeiksi. Neuvotamma prosektin omistajjaa justeeramhaan prosektii/budsettii, ja halutessa jättämhään paranetun hakemuksen seuraavan hakemuskieroksen yhtheyđessä.»

Sillä mallila prosektipallosta päästhään päästämhään turhat ilmat pois. «Haje vähäsen vähemän ko mitä tarttet.»

Siinä se oon, meiđän ulostulo. Assiinkäsittelliijät joila oon taito ja rohkeus sannoot sekä kyllä ette ei – ja kyky leikata tyhä tarpheen jälkhiin.

Hajettuu rahamäärää ei piđä leikata Kulttuuridirektoraatin assiinkäsittelliijä mutta hakemuksen kirjoittaaja.

Siihen laihiin rahatki piissaavat piđemälle.